Undemokratischere Datenschützer

Die „Kleine Zeitung“ hat nach einiger Zeit, der Veröffentlichung des unsäglichen Bandes „Die Google-Falle“ von Gerald Reischl, wieder etwas gefunden um Google zu bashen (Steiermark 20f.): statt Verschwörungstheorien ist es diesmal (natürlich) das notorische Street View. Doch der Zeitungslinie nicht genug geben mir die dazugehörigen Aussagen eines Datenschützers, eines gewissen Hans Zeger, weiterhin zu denken:  demnach bestehe abgesehen von dem zumindest in Österreich so geltendem Recht auf das eigene Bild, bei dem trotz Unkenntlichmachung von Gesichtern vorher eine Erlaubnis der betreffenden Person einzuholen wäre, „kein rechtliches Interesse, den öffentlichen Raum aufzuzeichnen, wie es etwa die Polizei in manchen Fällen hat. Und aus einem Jux heraus aufzuzeichnen, ist in Österreich nicht erlaubt.“ Das Street View „müsste man“ klar „verbieten“ hieß es noch

Da musste ich schon schlucken, denn was könnte das alles bedeuten: abgesehen der Verletzung von Personenrechten scheint mir die dem zugrunde liegende Ideologie ebenfalls klar – Menschen werden hier in erster Linie nicht als ProduzentInnen, sondern KonsumentInnen von Medien betrachtet, und das selbstverständlich durchaus dem Bild dieses alten Mediums folgend. Oder was ist mit Social-Networking-Sites, mit Abbildungen von Architektur oder Menschen, einfachen Bildern aus Urlauben – alles Voyeurismus, Spionage?

Was man meint, und womit man diese Vorstellungen in eine Richtung verteidigen könnte, ist wohl die systematische Kartographisierung welche man darin zu erkennen glaubt, aber davon kann doch hier gar nicht die Rede sein: schließlich gibt es in althergebrachten Medien Wetterpanorama-Sendungen, welche doch genauso, sogar noch LIVE Und in bewegten Bildern, öffentliche Räume zeigen? Oder was ist mit jemandem, der eine Weltreise getan hat und anschließend Vorträge mit Dias hält. Wenn das alles Bildung sein soll, dann ist es ein Street View schon lange.

Doch gerade das wirkt illiberal abgesprochen auf mich, gegenüber demokratischeren Medien – wo mehr Menschen eine Stimme UND Ein Bild haben können. Ein Konsument wie ich, hat bei einer solchen Denkweise noch dazu auch nicht immer gute Karten, wenn es um manch unerwünschte Inhalte Kreativer geht: als Galeria Kaufhof beschloss Menschen mit meinen kulturellen Interessen künftig nicht mehr zu bedienen und mit entsprechenden Waren zu versorgen, meinte die dortige Familienredakteurin davor ihren „Hut“ ziehen zu sollen – über die Geisteshaltung dieser Zeitung brauche ich mir aber auch keine Illusionen mehr zu machen. Ansichten von Datenschützern wie sie so wiedergegeben sind erscheinen mir aber doch noch beobachtenswert, wenn man nach einem Upload bei Facebook nicht einmal so „eine Unterlassungsaufforderung“ bekommen will, welche in dem Interview empfohlen wird.

Advertisements

Schlagwörter: ,

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s


%d Bloggern gefällt das: